Türeli: Bu herkesin gözü önünde işlenen bir cinayettir..

Kozmiktürk-Haber Merkezi

CHP Grup Başkanvekili Rahmi Aşkın Türeli, "Asli komisyonda görüşülmeyen, gerekli soruların sorulup cevaplarının alınmadığı, etki analizinin yapılmadığı, yani devlet bütçesine ne getireceği ve ne götüreceği tartışılmayan bir konunun Genel Kurul'da bir önergeyle kanuna eklenmesi son derece yanlıştır. Dün gece yapılan tam olarak budur" dedi.

Türeli, "Dün gece yarısı fon kanunundaki 3. madde görüşülürken AKP Grubu tarafından bir önerge verildi. Bu önergeyle mevcut fon tasfiye sürecine çok daha ciddi sorunların geleceğini, bunun da birçok vatandaşın, özellikle bu kapsamdaki yatırımcıların hayatını etkileyeceğini gördük. Buna çok ciddi biçimde itiraz ettik. Bu itirazlarımızı bugün yeniden kamuoyunun bilgisine sunuyorum" ifadelerini kullandı.

"Konunun suç örgütü kapsamında ele alınmasını istiyoruz. Buradaki mesele, oradan para kazanmış olmanız değildir. Ortada var olan bir şeyi görüyorsanız ve gerekli tedbiri almıyorsanız, bu da bir ihmaldir, bir sorumluluktur. Niye almadınız? Birileri mi sizi engelledi? Bütün bu soruların sorulması ve cevaplarının alınması gerekiyor. Ama biz bu cevapları alamadık" diyen Türeli basın toplantısında şunları söyledi:

"Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin çalışma sistematiği İçtüzük'te son derece güzel düzenlenmiştir. Bir asli komisyon, bir de tali komisyonlar vardır. Beklenen şudur:

Kanun teklifleri önce tali komisyonlarda, yani konuyla ilgili diğer komisyonlarda görüşülür ve onların görüşleri alınır.

Ardından teklif asli komisyona gelir.

Asli komisyonda ilgili milletvekilleri ve bürokrasi temsilcileriyle konu ayrıntılı biçimde konuşulur ve kanun yapma süreci tamamlanır.

Nitelikli kanun yapma süreci budur. Önümüzdeki kanun teklifinin asli komisyonu Plan ve Bütçe Komisyonu'ydu. İki de tali komisyon vardı: Adalet Komisyonu ile Sanayi, Ticaret, Enerji, Tabii Kaynaklar, Bilgi ve Teknoloji Komisyonu. Bu iki komisyonun da sürece katılması gerektiğini düşünüyoruz. Birçok hukuki sorunun ortaya çıkabileceği düşünüldüğünde Adalet Komisyonu'nun görüşü son derece önemliydi. Ne yazık ki tali komisyonlar her zaman olduğu gibi burada da çalıştırılmıyor. Bu eleştirimizi TBMM bütçesi görüşülürken de dile getireceğiz.

Daha da vahimi şudur: Asli komisyonda görüşülmeyen, gerekli soruların sorulup cevaplarının alınmadığı, etki analizinin yapılmadığı, yani devlet bütçesine ne getireceği ve ne götüreceği tartışılmayan bir konunun Genel Kurul'da bir önergeyle kanuna eklenmesi son derece yanlıştır. Dün gece yapılan tam olarak budur.

Önergenin İçeriği ve Cevapsız Sorular

Bildiğimiz kadarıyla SPK, 17 Eylül'de bir günde 7 portföy yönetim şirketine ait 131 fonu tasfiye etti. Bu kapsamda 455 bin 758 tekil yatırımcının ilgilendiği ve yaklaşık 840 milyar liralık, dolar olarak 18-20 milyar dolarlık bir faturanın ortaya çıktığı anlaşıldı. 17 Eylül'de fonlar tasfiye edildi. Buraya kadar bir sorun yok. Dün getirilen önergedeki sorun şudur:

17 Eylül 2026 tarihinden önce TEFAS'a iletilen katılma payı iade talimatları yerine getirilememiştir. Yani vatandaş 16'sında, 15'inde, 14'ünde satmak istemiş ama işlem gerçekleşmemiştir. Bunun nedeni, ilgili fonun temerrüde düşmesi ya da fiyat oluşumunun sağlanamamasıdır. Bu nedenlerle takas işlemi gerçekleşmemiştir. Bu kişiler normal şartlarda alacaklı statüsündedir. Getirilen önergeyle bu alacaklı statüsündekiler tasfiye kapsamına alınıyor.

Şu soruları sormak zorundayız:

İlk başta 455.000 kişiyi ilgilendirdiği söylenen olayda, şimdi yaklaşık 200-250.000 kişilik bir rakamdan söz ediliyor. Bu 200-250.000 kişi, o 455.000 kişinin içinde mi, değil mi?

Bu kişilerin fon paylarının toplam değeri nedir?

Bunlar küçük yatırımcı mı, büyük yatırımcı mı?

Bunların hiçbirini bilmiyoruz. Dün akşam Genel Kurul'da bu konuda bir tartışma açtık ama sorularımızın hiçbirine cevap alamadık.

Konuyu Plan ve Bütçe Komisyonu'na getirselerdi bu kişilerin kim olduğu, değerlerinin ne kadar olduğu, satış emirlerini ne zaman verdikleri sorulabilirdi. Satış emirlerinin bir kısmı 16 Eylül'de, bir kısmı belki 15'inde, 14'ünde verilmiştir. Bilemiyoruz. Orada bir temerrüt durumu oluştu. Ortada bir etki analizi yok.

SPK Duyuruları

Burada ilginç bir husus var. SPK'nın 17 Eylül tarihli bülteninin 6. maddesi şöyle diyor: “İhbarlı fonlar için 17 Eylül 2026 tarihinde saat 13.30'dan sonra iletilen katılma payı iade talimatları ile para piyasası fonları için izahnamede yer verilen gün sonu valör atlama saatinden sonra iletilen iade talimatları bu tasfiye esasları kapsamındadır. Yani 17'sinden sonra gelenler tasfiye kapsamındadır.” Şimdi ise 17'sinden önce gelenler de tasfiye kapsamına alınıyor. Bunlar kim?

SPK'nın 28 Eylül tarihli tasfiye sürecine ilişkin basın duyurusunda da şu ifade var: 16 Eylül 2026 saat 13.30 sonrası ile 17 Eylül 2026 saat 13.30 öncesi talimatlar da iptal edildi. Yani 11 gün sonra, bir gün öncesini de kapsama alıyorlar. Belki 15'inde talimat verip herhangi bir nedenle işlemi gerçekleşmemiş olanlar da vardır.

Biz elbette küçük yatırımcıyı korumak istiyoruz. Bu süreçte mağdur olan, aldatılan, elindeki ufak parayı enflasyona karşı eritmemek için değerlendirmeye çalışan insanların yanındayız, haklarını savunuyoruz. Ama bunların kim olduğunu bilmiyoruz. Biz sürecin bütün şeffaflığıyla görülmesini istiyoruz. Bu yüzden araştırma komisyonu talebimizi yineliyoruz. Plan ve Bütçe Komisyonu'na gelen bürokratların da bu konulara hâkim olmadığını, konuları bilmediğini gördük. Böyle bir şey olmaz.

Önerge Hukuka Aykırıdır

Alacaklı statüsünde olan, talimatını vermiş ama talimatı bir biçimde gerçekleşmemiş kişileri tasfiye kapsamına almak, öncelikle Sermaye Piyasası Kanunu'na aykırıdır. Kanunun 79. maddesi çok açık ve nettir. Madde, sermaye piyasası araçlarının takas talimatları ve işlemleri ile ödeme işlemlerinin, merkezi takas kuruluşları üyelerinin faaliyetlerinin geçici ya da sürekli olarak durdurulması, idari, mali ya da adli merciler nezdinde tasfiye işlemlerine başlanması durumu da dahil olmak üzere, "geri alınamaz ve iptal edilemez" olduğunu belirtiyor. Bu, takas kesinliği ilkesidir. Önerge bu ilkeye ve 79. maddeye kesinlikle aykırıdır. Çünkü o kişi talimatı vermiş, işlemi yapmıştır.

Önerge Anayasa'ya da aykırıdır:

Madde 2: Hukuk devleti ilkesi. Hukuki güvenlik ilkesi bunun en önemli unsurlarından biridir.

Madde 10: Kanun önünde eşitlik. Devlet organları ve idare makamları bütün işlemlerinde bu ilkeye uygun hareket etmek zorundadır.

Madde 13: Temel hak ve özgürlüklere müdahalede ölçülülük ilkesi.

Madde 35: Mülkiyet hakkı.

Bütün bunların hepsine, hem kanunlara hem Anayasa'ya aykırı bir düzenleme ortadadır.

Bu durumda ne olacak? Zaten hukuki bir süreç vardı ve çok ciddi itirazlar vardı. Şimdi bu süreçlerle ilgili davalar artacak. Belki on binlerce kişi mahkemelere gidecekti, şimdi yüz binlerce kişi gidecek. Vatandaşıyla mahkemelik olan bir yönetim anlayışı, bir devlet anlayışı var ortada. Böyle bir şey olmaz. Bir kanun çıkarırsanız bundan olumsuz etkilenenler olabilir, insanlar yargıya gidip haklarını arayabilir, öngörülemeyen şeyler de olmuş olabilir. Ama burada bütün uyarılarımıza rağmen açık ve net biçimde bir mağduriyet yaratılıyor. Bu insanlar haklarını arayacak ve eklenen düzenlemenin hem Sermaye Piyasası Kanunu'na hem Anayasa'ya aykırı olduğunu söyleyecek. Bu hiçbir şekilde kabul edilebilir değildir.

Kurumların Sorumluluğu

Ortada çok büyük bir yolsuzluk, fon soygunu var. Cumhuriyet tarihinin gördüğü en büyük soygunlardan biri, büyük bir sermaye piyasası soygunu yaşanmışken bunun üzerine tekrar tekrar ciddi sorunlar ekleniyor. Bu soygun, devletin organlarının, bu konuyu düzenlemekle görevli kurumların gözü önünde gerçekleşmiştir.

Borsa İstanbul, günlük olarak yapılan her işlemi, kimlerin yaptığını ve ne kadarlık işlem yapıldığını bilir.

Merkezi Kayıt Kuruluşu, bütün işlemleri en ince ayrıntısına kadar bilir.

Takasbank, TEFAS eliyle yapılan bütün işlemleri, kimin başvurduğunu ve hangi payların işlem gördüğünü bilir. Onun da sorumlulukları vardır.

BDDK'nın da sorumluluğu vardır. Fonların bir kısmı banka kurmuş, muhtemelen devlet tahvili de almıştır.

Sermaye Piyasası Kurulu bunların en önemlisidir.

SPK 1982'de, o zamanki adıyla İstanbul Menkul Kıymetler Borsası, yani bugünkü Borsa İstanbul ise 1985'te kuruldu. Yani Türkiye'nin 40-45 yıllık bir sermaye piyasası deneyimi var. Bankacılık sektörünün yanında, tasarrufları yatırıma dönüştürmek için sermaye piyasasının kurulması çok olumlu bir düzenlemedir. Dünyanın bütün ülkelerinde de bu önemlidir. Tasarrufları yatırımlara yönlendiren ciddi bir piyasa yapısıdır. Ama bugün geldiğimiz noktada görüyoruz ki SPK ve diğer bütün kurumlar, yapmaları gereken gözetim ve denetimi yapmamıştır.

Bu olayı öngöremediler mi, bilemediler mi diye sorulabilir. Hayır, biliyorlardı. Çünkü Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek'in 4 Kasım 2025'te yaptığı bir konuşma var. Bazı fonlarda ve hisse senetlerinde manipülasyon yapıldığını bildiklerini, bunun için gerekli tedbirleri alacaklarını söylüyor. Hiçbir şey yapılmıyor. Az önce saydığım, sermaye piyasasında görev ve yetkisi olan kurumların hepsi Hazine ve Maliye Bakanı'nın koordinasyonuna bağlı ve ilgili kuruluşlardır. Bu nedenle sorumluluk çok açık ve nettir.

Meclis Araştırma Komisyonu Talebi

Baştan beri söylüyoruz: Bunun yeri bu kanun değildi. Yapılması gereken, TBMM bünyesinde bir Meclis Araştırma Komisyonu kurulmasıdır. Hâlâ bu fon soygununun nasıl gerçekleştiğini, sorumlu kurumların görevlerini neden yapmadığını bilmiyoruz. Bütün partilerin, iktidarın ve muhalefetin içinde olacağı bir komisyon konuyu enine boyuna araştırırdı. İlgili bürokratlar gelir, ifadeleri alınır, görüşlerine başvurulur ve süreç ondan sonra sonuçlandırılırdı. Bir daha böyle bir olayın yaşanmaması için nelerin yapılması gerektiği de konuşulurdu.

Uzun zamandır, özellikle yüksek miktarda hisse senedi alım satımı yapanların kimler olduğunun kamuoyuna açıklanmasını istiyoruz. Açıklama yok. İktidar partisi yetkilileri "Masumiyet karinesi, lekelenmeme hakkı" gerekçesiyle açıklamıyoruz diyor. İyi ama kardeşim, bunlar hukuk devletinde elbette vardır, ama herkes için vardır. Ortada bir soygun var. İlk planda bildiğimiz sayı 455.000 ama bu olay normal şartlarda milyonlarca insanı etkiledi. Bütün hisse senedi fiyatları düştü. Paralarını değerlendirmek, enflasyona karşı en azından değerini korumak isteyen küçük yatırımcıların hepsi kaybetti.

Buna rağmen bu kurumların yöneticileri, başkanları, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri görevlerine devam ediyor. Bunların derhal görevden ayrılması, görevden alınması gerekiyor. Hazine ve Maliye Bakanı'nın da görevden ayrılması gerekiyor. 2025 yılının Kasım ayından beri bunu bilip de buna ilişkin işlem yapılmamasının sorumlusu kimse, bu sürecin içinde olmalıdır. Bunun siyasi ayağında kimler varsa hepsi en ince ayrıntısına kadar açıklanmalı ve bilinmelidir.

Bu konu, herhangi bir yolsuzluk ya da hırsızlık olayı değil, bir organize suç konusudur. Bunun organize suç kapsamında ele alınması ve incelenmesi gerekiyor. CHP olarak görüşümüz nettir. Meclis araştırma komisyonu kurulması için kanuni süreç önümüzde duruyor ve ısrarlarımızı sürdüreceğiz. Kurulmadığı takdirde CHP olarak kendimiz bağımsız bir komisyon kuracağız. Kamuoyunda bilinen, tanınan, akademiden ve geçmiş dönemde görev yapmış bürokrasiden konuyu bilen insanlarla bir araya geleceğiz. Mağdurlarla da görüşeceğiz. Bize yağmur gibi e-postalar, mesajlar geliyor. Onlarla birlikte bu konunun takipçisi olacağız.

Sorular-cevaplar

Meclis Araştırma Komisyonu önergelerinin reddedilmesi ve yeni adımlar: Meclis Araştırma Komisyonu ayrı bir prosedürdür. Bütün muhalefet partileri olarak Meclis Araştırma Komisyonu önergesi verdik, reddettiler. Sonra bir genel görüşme açılmasına ilişkin bir önerge verdiler. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz gelip Mecliste bir bilgilendirme yaptı. Arkasından da bu kanunu getirdiler. Biz yeniden önerge vereceğiz ve konunun takipçisi olacağız. Bu konunun araştırılması gerekiyor ve nereye kadar gidecekse gitmesi gerekiyor.

Bu herkesin gözü önünde işlenen bir cinayettir 

Birinci ayak: Dolandırıcılık yapan, bu işten para kazanmayı kafasına koymuş, sistemi aşama aşama oluşturmuş kişiler. Bu bir günde ortaya çıkan bir şey değil. Belli fon yönetim şirketleri kurulmuş. Bunlar piyasada dolaşımı fazla olmayan bazı hisseleri almış. Hisselerin fiyatı yükselmiş, fonun değeri de yükselmiş. Bunu gören yatırımcılar "Bak, bu hisse senetleri, bu fon yükseliyor" diyerek paralarıyla girmiş. Fon yönetim şirketi aynı hisselerden bir daha almış, fiyatlar yine yükselmiş, yeni yatırımcı gelmiş. Para geldikçe o hisselerden alınmış ve fiyatlar şişmiş. 100 liralık hisse örneğin 5.000 lira olmuş. Bu herkesin gözü önünde işlenen bir cinayettir. Gerekli müdahalelerin hiçbiri yapılmamış. Ortada bir balon vardı ve bir gün o balon patladı.

İkinci ayak: Sermaye piyasasını düzenlemekle görevli bürokratlar.

Üçüncü ayak: Siyasetçiler. Biliyorsunuz eski bakan, AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Fatma Betül Sayan Kaya vardı. Bunun dışında kamuoyunda konuşulan başka isimler de var. Yani bunun bir de siyasi ayağı var ve bunların hepsinin bilinmesi gerekiyor.

Meclis Araştırma Komisyonu kurulmasının neden engellendiğini anlayamıyoruz. Hükümete soruyoruz: Neyi gizlemeye çalışıyorsunuz? Ne varsa her şey açık ve net olarak ortaya çıksın.

"Riskli yatırımdı" argümanı: Bazıları "Bu bir risktir, insanlar girdi, riski yüksek hisse senedi aldı. Sermaye piyasasında risk oranları 1'den 7'ye kadardır. Yüksek riskli aldıkları için kayıp oldu. Kazansalardı çok kazanacaklardı, kaybedince de çok kaybettiler" diyor. Bu, normal işleyen bir piyasa için geçerlidir. Bir hisse senedinin değerini artıran, şirketin mali yapısı, bilançosu, kârlılık oranı ve aktifleridir. Burada öyle bir şey yok. 100 liralık bir hisse 5 bin lira oluyorsa ortada manipülasyon olduğu açıktır. Bu manipülasyonun neden engellenmediğini soruyoruz.

Bakan Şimşek ve suç duyurusu sorusu: Anayasa Mahkemesi süreçlerine bakacağız. Muhalefet grupları, ana muhalefet ya da diğer siyasi parti grupları konuyu Anayasa Mahkemesi'ne götürebiliyor. Bu konuda gerekli çalışmalarımızı yapacağız ve diğer muhalefet partileriyle de görüşeceğiz. "Organize suç örgütü" diyoruz. Bunun kimin neresinde olduğunu görmek, bilmek istiyoruz. Bu yüzden konunun suç örgütü kapsamında ele alınmasını istiyoruz. Buradaki mesele, oradan para kazanmış olmanız değildir. Ortada var olan bir şeyi görüyorsanız ve gerekli tedbiri almıyorsanız, bu da bir ihmaldir, bir sorumluluktur. Niye almadınız? Birileri mi sizi engelledi? Bütün bu soruların sorulması ve cevaplarının alınması gerekiyor. Ama biz bu cevapları alamadık.

Kurumsal Çöküş

Hep söylediğimiz bir hikaye var: AKP iktidarı döneminde müthiş bir kurumsal tasfiye, kurumsal çöküş var. Kurumların bir kısmı kapatıldı: Devlet Planlama Teşkilatı, Devlet Personel Başkanlığı, Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi Enstitüsü. TÜİK'in rakamlarına, istatistiklerine kimse inanmıyor. Merkez Bankası'nın ne kadar itibarsız olduğunu gördük: 2021 Eylül'de Cumhurbaşkanının "faiz sebep, enflasyon sonuç" talimatına uyarak faizi indirdi, enflasyon patladı ve hâlâ enflasyon sorunuyla uğraşıyoruz.

Sermaye piyasasındaki çöküş de bunu gösteriyor. Müthiş bir çöküş, müthiş bir liyakatsizlik var. İşi bilmeyen insanlar var. Bütün bu süreç aynı zamanda bu soygun için bir altyapı sağladı. Bu kişiler görevlerini yapmadılar ya da yapamadılar, fark etmez. Ortada bir enkaz, bir cenaze var. Bunun nasıl çözüleceğine bakıyoruz.

Hazine ve Maliye Bakanı'nın Katılımı ve Çıkan Düzenlemenin Eksikleri

Önce Meclis'in, sonra kamuoyunun açık ve şeffaf biçimde bilgilendirilmesi gerekiyor. Her şeyi bilmemiz gerekiyor. Bu önerge kimleri, kaç kişiyi kapsıyor? Bunların değeri nedir? Bunlar kim? Paraları hangi rakamlar arasında? Ortada bir alacaklı statüsü var ve siz bir önergeyle o alacaklı statüsündekileri tasfiye kapsamına alıyorsunuz. Alacaklar paralarını ne zaman alacak? Bunların hepsinin açık ve şeffaf biçimde incelenmesi gerekiyor.

Gece yarısı gelen bir önergeyle Genel Kurul'da bilgilenmek söz konusu olamıyor. Normalde ilgili komisyonda, kanun teklifini sunan milletvekilleri var; sorular soruluyor, cevaplar alınıyor, bürokratlara soruluyor, bilgi alınıyor. O anda bilgi yoksa getiriliyor. İçtüzük'e göre bakanların kanun tekliflerinde gelmesi gerekmiyor, bütçe zamanı geliyorlar. Ama Hazine ve Maliye Bakanı bu kadar önemli bir konuda gelebilirdi. İçtüzük'te gelmesi gerekmiyor ama gelmesine engel bir durum da yok. Geçmiş dönemlerde Ticaret Bakanı'nın perakende yasasıyla ilgili geldiğini biliyoruz, ben bizzat biliyorum. Hazine ve Maliye Bakanı gelmeliydi, görevini yapmalıydı.

Sorumlu insanlar var. Borsa İstanbul yöneticileri hâlâ görevlerinden ayrılmadı. Bunların içinde Cumhurbaşkanının yakın çalışma arkadaşı bürokratlar var. Konunun incelenmesi görevi Cumhurbaşkanı tarafından Devlet Denetleme Kurulu'na verildi. Ama Devlet Denetleme Kurulu'nun başkanı daha düne kadar Borsa İstanbul Yönetim Kurulu Başkan Vekili'ydi. O görevden ayrıldı, ama şimdi o dönemin hesaplarını inceleyecek. Bu nasıl olacak? Devlet yönetiminde ciddiyet istiyoruz. Açıklık, şeffaflık ve hesap verebilirlik istiyoruz. Türkiye bütün bunları hak ediyor.

Hazine ve Maliye Bakanı, kurumların kurumsal kapasitesinin yükseltilmesi, personel yapısının iyileştirilmesi, hatta vergi müfettişlerinin buralara atanması gerektiğini söylüyor. Burası yeni kurulmuş bir ülke değil. Burası geleneklerin olduğu Türkiye Cumhuriyeti. Bu kurumlar büyük iddialarla kurulmuş, ülkenin gelişmesine, kalkınmasına ciddi katkıda bulunmuş, çok parlak kurumlardı.

Gelen kanun teklifi bu sorunu çözemez. Sadece yaşanan bu fon yolsuzluğu için ortaya getirilmiş, özel bir tekliftir. Oysa bir daha böyle bir şeyin ortaya çıkmaması için ne tür mekanizmalar oluşturulması gerektiğini görmeliydik. Bu kanun bütün bunları ortadan kaldırmalıydı.

"Kamu kaynakları kullanılmıyor, kullanılmayacak" diyorlar ama kamu kaynakları kullanılacağını görüyoruz. Emlak Katılım Bankası bunların paylarını aldı ve 24 milyarlık bir paradan söz ediliyor. Emlak Katılım Bankası'nın sahibi de Hazine ve Maliye Bakanlığı. Bilmediğimiz bir şey daha var: Buradaki fon yönetim şirketlerine ne oldu? Kamu bankalarından kredi mi aldılar? Belki ellerinde devlet tahvilleri var. Bunların hiçbiri bilinmiyor. Ortada bir bilinmezlik var. "Bir an önce kapatalım, bitsin, konuşulmasın, paraları ödeyelim" anlayışı var. Ama ortada büyük bir soygun, büyük bir yolsuzluk çarkı var.

SPK'ya birtakım yetkiler verilmiş. SPK bu kadar yetkiyi nasıl kullanacak, iş yükünü nasıl karşılayacak? Zaten kendi yapması gereken görevi yapmamış. Bunun için bağımsız bir kurum kurulmalıydı. Tasfiye süreçleriyle bağlantılı olarak "gönüllü iade mekanizması" deniyor. Bizim mevzuatımızda öyle bir şey yok. Yalnızca ceza yargılamasında, zimmet suçunda, kişi suçu kabul edip parayı ödediği zaman ceza indirimi var. Onun dışında böyle bir şey yok. Kimler bu soygundan para kazandıysa, bedelini ödemeli. Dediğim gibi, bu organize suç kapsamında ele alınmalı.

Bugün Ne Olacak?

Genel Kurul’da da, özellikle dün gelen önerge kapsamında, bu konuyu yeniden gündemde tutacağız. Diğer maddelerin görüşmelerinde de gündeme getireceğiz. Bunun çözülmesi için elimizden gelen her türlü çabayı göstereceğiz. Sürecin takipçisi olacağız ve kamuoyunu bilgilendireceğiz.

Tekrarlıyorum: Bu konuyla görevli kurumların bütün yetkilileri ile Hazine ve Maliye Bakanı görevden ayrılmalıdır. Milyonlarca insanın kaybetmesine yol açan bu büyük soygunun hesabı verilmelidir.

Bu önemli bir konu ve Türkiye açısından önemli. Hep söylediğimiz bir şey var: Kaynakların doğru ve yerinde kullanılması. Doğru kullanım, kaynakların hiçbir usulsüzlüğe, hukuksuzluğa, yolsuzluğa, hırsızlığa yer verilmeden kullanılması demektir. Yerinde kullanım ise kıt kaynakların, her sene dış kaynak aradığımız, cari işlemler açığı veren bir ülkede, öncelikli yatırımlara ve belli bir planlama dahilinde kullanılması, Türkiye'nin daha hızlı büyümesi, kalkınması, ekonomik ve sosyal sorunlarını çözmesi demektir. Kaynaklar konusundaki hassasiyetimiz önemlidir.

Şimdi bütçe başlıyor. Bütçe, ülkenin kaynaklarının nasıl kullanıldığının gösterilmesi demektir. Vergiler alınacak. Bu vergiler kimlerden alınıyor? Hangi tür vergiler var, hangi harcamalara dağıtılıyor ve bunlardan kimler yararlanıyor? Bu soruların hepsi hepimiz açısından büyük önem taşıyor.